毎回撮り直さなくてもよいなら、労力がずいぶん助かりますね。何せ高精度のダークを得るには、天体の撮像時間と同じ露出時間で枚数が多い方がよいのですから。
私など系外惑星のトランジットを測光するときなどダークは100枚撮ります。
実験方法：
以下、冷却温度-25℃、露出2秒という共通条件で撮像しました。
（１）同じ日に100枚ダークを撮った時の最初と最後のダークの違いを調べました。
１枚目を100枚目のフレームで割り算してみました。なお、その撮影時刻の違いは5分程度です。
その演算結果の画像を表示させるには、Min0.71,Max1.35という範囲が必要でした。
ダークが１枚だけだと、ダークは100カウント程度なので、それだけバラついた値になります（統計的に少ない電子数ほどばらつきの割合は大きくなるのは当然）
（２）別の日に100枚づつダークを撮った時のマスターダークの違い
別の日に100枚のダークフレームをメジアン処理して得られたマスターダークフレーム同士を割り算してみました。
マスターフレームは、そのCCDの「真のダーク」により近い物と考えられます。 その結果の画像を表示させるには、Min0.963,Max1.048という狭い範囲で十分でした。
結論：
同じ日のダーク同士よりも、別の日に多くのダークから得たマスターダーク同士の方が、ずっと近い、すなわち再現性が良いことがわかります。
すなわち、冷却温度と露出時間、ビニングが同じなら、別の日によく撮れたダークフレームを使用してよい。 比較のために、（１）と同じ条件であるMin0.71,Max1.35の範囲で（２）の画像を表示します。ずっと滑らか＝違いが少ないです。
